《南方都市报》：潦草的立场和观点

　　　　　　　　　　　　　　　——为《80后诗歌档案》及一代人的公义辩护

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丁成

(诗人丁成)

7月6日《南方都市报》发表署名文章《是档案，还是草稿？》，文章对《80后诗歌档案》提出了诸多“批评”，这既让我欣喜又让我感到有话要说不吐不快。欣喜的是“南都”一贯以来的批评立场，这让我们在“媒体驯化”的时代看到了一种真正来自人们内心的呼告。不吐不快的是，向来以有见地、敢担当而著称的“南都”，怎么会允许一个文心涣散、思路混乱的文字登上“大雅之堂”！是“南都”编辑们的水准每况愈下，还是另有隐情？这是我此刻最大的困惑。记者朝北在试图摆正自己“批评姿态”的同时，让我们感受到的一种来自批评者本身的潦草和轻率。这在很大程度上给大众以据守“公器”而缺乏道德自律和职业操守的记者形象。

或许做一个善于揭露问题的记者比正面报道的记者容易扬名立万，也或许做一个“万金油”式的记者比那些专业程度高的记者更有发展的空间，但作为一个好记者，首先应该是端正立场、量力而行，对于自己智商能力范围内的问题可以发表自己的独到见解，对于“手长嘴短”的够得着吃不下的东西，应该谦虚谨慎，而不是像朝北这样义无反顾地将暴露自身智力短板和知识缺陷的行为引为快事。记者甚至以能够挑出“严力文章《“80后”在“80后”》在书后重复刊发两次”的印装差错而洋洋自得，让我不禁想到如果一个文化记者非要以这种粗浅的“责任校对”式眼光来标榜自己的高屋建瓴的话，我们就不难理解记者在发表高论时将《70后诗歌档案》编者刘春张冠李戴置于《80后诗歌档案》名下的荒谬之举了。在此，我虽无意苛责《南方都市报》作为一份大报不应出现的疏忽，但其记者瞪着牛眼忙着“狗仔”鸡零狗碎问题之时，而忽略自己屁股下一滩秽物的做派着实让人对“南都”滋生怀疑情绪。