“一方面，让传统文学领域的专家评选网络写手们的作品，这就好比让负责人民大会堂国宴的厨师点评麦当劳、肯德基这样的快餐食品，怎么可能得出公允的结果？而另一方面，无论这些大厨们的评价是什么，都不会妨碍麦当劳、肯德基们继续坐拥世界一流品牌的宝座！”

正如火如荼进行的“网络文学十年盘点”活动邀请了20余位来自传统文学领域的评委，其中不乏李敬泽、蒋巍这样的大家，而评选标准则是“近百年来形成的文学价值观”。91文学的一些作者对此提出强烈质疑——让习惯了严肃文学的专家们以传统的文学价值观为指标评点网络文学，此举是否能遴选出真正属于网络世界的优秀作品？

对此，《人民文学》主编、本次活动评委李敬泽表示，自己一直不喜欢区分网络文学和传统文学，“我不会用网络或非网络的标准去评选，而会用类型化的标准衡量。比如一本穿越小说，在这个类型中也有写得好的与不好的。但我肯定不会用《战争与和平》的标准衡量网络小说，那很愚蠢。”

那么，相关领域最权威的“网络文学十年盘点”活动所要得出的，究竟是被百年来形成的传统文学价值观认可的“优秀作品”，还是网络读者真正喜闻乐见的网络小说——即便它未必具备经典文学的价值取向？

请投票表明您的观点——

网络文学点评活动的评选标准

1、 我认为，网友是否喜欢读是首要标准

2、 我认为，经典文学价值观是首要标准

参与“网络文学十年盘点”活动，请点击——